2015, efter att det som tänkte på en av de värsta stoppen i UFC -historien, omfamnade den brasilianska MMA -kompensationen (CABMAA) en regelmodifiering som möjliggör anfall som möjliggör föroreningar att ändras till en no-contest i situationen med självklart fel. Idag, som den allra första rapporterade av Guilherme Cruz, använde Cabmma denna makt för en andra gång för att modifiera Francimar Barrosos förlust till Darren Stewart till en no-contest.
Domaren officiellt i anfallet misslyckades med att märka en huvudknapp till Barroso som ledde till en anfallssekvens. CABMMA har omedelbart omspelning som erbjuds under sådana omständigheter, men enligt CABMAA misslyckades domaren med att använda detta verktyg korrekt. När han upptäckte detta utelämnande var ett självklart fel och att vända anfallets resultat till en no-contest Cabmaa släppte det uppfyllande med skäl som verkar vara lite lagligt tunna om denna tweet från John Morgan är korrekt:
Efter att ha fått Francimar Barroso ́s formella charm den 19 november 2016 har den brasilianska atletiska kompensationen (CABMMA) gjort en detaljerad analys av den nyligen implementerade riktlinjen för “omedelbar replay” som ett verktyg för att säkerställa rättvisa i matchen såväl som ett lämpligt resultat vid Den sista tanken på kampen.
På grund av komplexiteten som ingår i MMA -sporten kan domaren endast använda “omedelbar replay” när han/hon känner att en “kamp slutsekvens” potentiellt utlöste av en olaglig handling (foul) vare sig avsiktlig eller oavsiktlig. Vid Sevilla FC Tröja en sådan tidpunkt kan domaren såväl som bara domaren telefonsamtal för en utvärdering av de sista ögonblicken av kampen. Vid granskning av replayen kan domaren, med eller utan hjälp av de andra tilldelade domarna av evenemanget, antingen verifiera eller fördriva om foulen var tillägnad som ledde till kampens slutsekvens samt vidta lämpliga åtgärder därifrån.
Om en domare använder “Instant Replay”, kan informationen som förvärvas från replayen inte användas för att starta om kampen eftersom kampen officiellt är över och kanske inte återupptas.
Den enda funktionen av “Instant Replay” i MMA är att göra det möjligt för domaren att ringa ett korrekt telefonsamtal på resultatet av kampen i att ringa:
a. En mästare i matchen
b. Att ha kampen går till domarens resultatkort för ett tekniskt beslut
c. Kommer kampen att bli en “ingen tävling”?
d. Diskvalifikation
Nedan följer fakta, förknippade med fallet, ser replayen från domarens perspektiv:
(i) Kom i kontakt med sett från den vinkeln såväl som hastigheten som inträffade tolkades som en del av ett rörelse i försök att klara motståndaren.
(ii) Domaren bestämde inte det såväl som huvudet och berättade för konkurrenten att fortsätta AZ Alkmaar Tröja att slåss.
(iii) När de var klädda på staketet berättade domaren än en gång konkurrenten att inte stoppa, varken för att skydda eller fortsätta att slåss.
(iv) Konkurrenten hade mycket tid att skydda sig själv eller slåss, när han fortsatte med att signalera till domaren det möjliga olagliga slaget, men utvalda för att inte göra det.
(v) Konkurrenten ville använda den möjliga olagliga strejken för att stoppa ögonblicket när han pressades till buren.
(vi) Konkurrenten togs ner, marken såväl som dunkades, liksom matchen fick ett slut.
Nedan följer fakta, förknippade med fallet, ser replayen från kompensationen ́s/regulatorperspektiv:
(i) Att komma i kontakt med huvudet till alla typer av kroppen, när inte är i en push men snarare i en kollisionsrörelse, kan tänkas på en huvudstopp.
(ii) strejkens intensitet kan inte mätas, även när blåmärken, skär eller frakturer inte identifieras.
(iii) Konkurrenten signalerade till domaren det möjliga olagliga slaget.
(iv) Konkurrenten stoppade sin handling, slåss och/eller försvara på grund av det möjliga olagliga slaget.
(v) Kampens slutsekvens började på grund av det möjliga olagliga slaget.
Slutsats:
(i) Domaren skulle ha agerat på ett annat sätt och begärt tid om han hade sett händelsen från en mycket bättre position/vinkel i buren, även om den inte var helt säker på vad som utlöste den, eftersom den signalerades till honom av kämpen.
(ii) Efter tiden, såväl som normal/händelseuppspelning som visas på den enorma skärmen samt domare som bestämmer den som en komma i kontakt med huvudet till ansikte, skulle ha gett en stark varning till motståndaren och rådde honom att Var Irans herrlandslag i fotboll Tröja mer försiktig med att klara försök med ” huvud i ” allra första rörelser/kontakter. Om det inte är fast beslutet som det, dock snarare en typisk strejk (armbåge, stans) såväl som att förstås att idrottaren försökte missförstå domaren att bryta det ögonblicket, skulle domaren ha kallat resultatet som en TKO eller avvikelse, eftersom den var konkurrenten som signalerade till domaren att avbryta ögonblicket. Men för detta fall bör det tänkas som en oavsiktlig foul.
(iii) Händelsen påverkade resultatet av kampennull